Pequeño ensayo-diálogo que escribí hace unas semanas sobre el significado de "ignora las normas".
Salviati: En la redacción original, se usa "disuadir". Disuadir es ''desistir de un propósito''. Entonces la redacción original se entiende como ''...si las reglas te hacen desistir de participar de wikipedia, ignora las reglas".
Ciertamente ese no es el sentido del principio. Sería como decirle a los spameros por ejemplo. "Existe una regla contra el spam, pero nos importa más que participes en wikipedia, por tanto ignórala". El principio de ignorar la regla se aplica únicamente cuando se trata de ''mejorar la enciclopedia''
Sagredo: Ya entiendo, lo importante no es que la gente ignore las reglas en caso de que no le gusten, sino evitar las reglas que impiden mejorar la enciclopedia
Simplicio: Pero, ¿No acaso el spamero piensa que está mejorando la enciclopedia al insertar los enlaces a sus páginas?
Salviati: El spamero no está mejorando la enciclopedia, está buscando el beneficio propio al promocionar su página. Pero, esta regla no es acerca de un caso particular, es una de las reglas más generales de Wikipedia.
Simplicio: Momento... ¡Pero entonces esta regla dice que cualquiera puede hacer lo que quiera!
Salviati: No, las reglas existen por una razón, se han establecido por los usuarios bajo argumentos, y no se deben violar si no existe una razón importante para ello.
Sagredo: Creo que el punto de Simplicio es que, cualquiera puede argumentar bajo esta regla junto con el supuesto de ''buena voluntad'' que se puede violentar cualquier reglamento.
Salviati: Sí. Pero precisamente por ser ésta una de las 5 reglas más importantes, uno de los pilares, no es para usarse a la ligera. Permítanme aclarar un poco. Supongamos que un usuario está combatiendo un vándalo, pero necesita efectuar una acción X para detenerlo. Un reglamento impide la ejecución de X en primera instancia. Entonces el usuario, para proteger la enciclopedia puede realizar la acción e invocar el principio de "Ignora la Regla"...
Simplicio: Eso lo que estoy diciendo, ¡cualquiera puede ignorar las reglas y justificarse!
Salviati: ... sí, pero el usuario, al ser cuestionado, tendrá que aportar sus argumentos. "Ignora las reglas" simplemente lo protege de sanción ''por ignorar un proceso'', cuando la acción por sí misma pueda ser justificada.
Sagredo: Entiendo. No basta con decir "ignoré la regla por que puedo ignorar la regla", sino "ignoré la regla, debido a que sucedió tal y tal y por tanto ignoré el proceso", es decir, justificó posteriormente su acción.
Salviati: Claro, y recuerda que no hay acción irreversible.
Simplicio: ¡¡HOYGAN!! Pero no puedes cambiar el texto de la política así por que sí. Aunque tus argumentos son convincentes, necesitas someterlos a aprobación, hacer 3 encuestas, 2 propuestas, 4 votaciones, y si todo resulta podrás cambiar la redacción.
Sagredo: Oh, pero... si un proceso te impide mejorar la enciclopedia, ¡ignora el proceso!
